基金與股票
在投資人的眼中哪一種比較好呢?
公司位於第一銀行樓上,樓下每天都有很多人詢問有關基金的問題
買基金都快要變成全民運動了!
不管是海外基金也好國內型基金也罷,好像只要定期扣款就可以安心獲利!
但績效一定較好嗎?
買基金的客戶與投資股票的客戶會有重疊的跡象嗎?
目前對於個人理財的方法上
一般人會將資金做資產配置的有多少?
只懂獲利及報酬率?
如果股票比較容易獲利那未何要將錢轉向基金呢?
我想.......
以投資工具的操作難易度上
股票門檻較高需要花較多的時間做功課
反觀基金簡單許多,只有要價格高就買比較少的單位數,反之則較多
定期定額要比較不會有人性決定的影響
以獲利性來看
股票績效未必較基金來的小,但要壓對寶!但若買一檔權值股持有一兩年以上績效感覺跟買基金很像!
基金則要看連動的標的,重點是獲利出場的時點!
投資目的來看
股票的進出追求報酬極大化,感覺獲利性要較資產保值來的重要很多
基金的目的有可能為強迫扣款存錢,或為未來準備一筆資金(教育準備.創業準備)等...
保值與穩定的成分較重,工具也就像投資型保單類似
迷思~~
一般對於基金的報酬率都有誤會
一檔以發行5年的基金報酬率達30%
好像覺得這檔基金不錯....淨值是從發行日開始起算....
當中可能有負的報酬...
五年的淨值30%每一年平均才6%...
一洩千里的結果不是買的單位數越多就能賺錢的
10塊變7塊再變5塊-------->基金強迫了結
即使在10年後淨值變15塊也必須先撐的過去才行....
股票一天漲可達7%但跌也是7%
重點都要慎選投資標的...............
但對於目前都沒有高收入的階段
基金是我們可以容易投資的標的......
這也因投資能力的多寡
市場也有所區隔.........
3 則留言:
推薦幾個網站
http://www.bloomberg.com/index.html?Intro=intro3
華爾街日報中文
還有幾本書(一個投機者的告白 資本家的冒險 吉姆羅傑斯教你投資熱門商品)
各位有興趣可以多加參考
對了 我是韻律小子~~
我還在想說阿普頓是誰?
感謝提供網站...
華爾街日報中文的網站...
我有把你的帳號加入權限了..
以後你也可以發表文章..
有好東西要跟好朋友分享喔!!
張貼留言